Набиуллина и Белоусов. Фото из открытых источников.
Сегодня мы видим дискуссию между государственниками, которых представляет вице-премьер Андрей Белоусов, и Центральным банком. Дискуссию начал Андрей Белоусов, подвергнув критике Центральный банк РФ по целому ряду направлений. Первый вице-премьер уверен, что денежно-кредитная политика регулятора должна быть совместным плодом творения с правительством, а не оставаться сугубо независимой. В противном случае, государство не сможет здраво отреагировать на вызовы и обеспечить развитие экономики страны.
Основной вопрос, по которому сейчас идут споры – это курс доллара, точнее курс рубля. При дорогом рубле, который укрепился ко всем валютам, в том числе и к юаню, в Россию хлынул поток дешевого импорта. Через границу пошел ширпотреб, так как поставки крупного оборудования наладить сложно. Белоусов говорит о том, что при этой ситуации курс вредит всем: и компаниям, работающим на внутренний рынок, и экспортерам, и федеральному центру.
Не защищая ЦБ, хочу напомнить первостепенную задачу, которую поставил Президент и премьер – министр России – наладить поставки общедоступных товаров, что бы жители страны не почувствовали дефицита. Мелкие и средние компании и занялись этим вопросом. Это не очень нравиться нашим производителям, так как наша продукция стала дороже и не конкурентная. Так ведь это вопрос не к ЦБ. Сделайте перечень товаров, необходимый для замены ширпотреба из ЕС, на ширпотреб китайский, или точнее на азиатский, а на то, что производим сами, сделайте заградительные пошлины. Так ведь для этого нужна огромная работа. Если же говорить о продукции из стран ЕС, которые поставляют их «дочки» в Россию, так у них свой внутренний курс, который на 25-30 % дороже официального.
Сторонники так называемого сильного рубля, который по факту является спекулятивным, поскольку его высокий курс обусловлен исключительно ростом цен на углеводороды и сжатием импорта, утверждают, что якобы при таком курсе реальные доходы населения вырастут. Конечно это не так. В настоящий момент курс доллара к рублю на 25-30 % ниже уровня января-февраля. Но кто-то заметил снижение цен на потребительские товары? Разумеется, этого не произошло, поскольку так называемое укрепление никак не повлияло на снижение цен. Они зависят совершенно от иных факторов. Могу сказать точно, что ЦБ не сможет повлиять в сегодняшней ситуации на эти иные факторы, даже если перейдет на таргетироанному курсу рубля. Логистика, риск попадания под вторичные санкции, вот что влияет на цену. Так же спекулятивное повышение цен в связи инфляционными рисками. Ставка кредитования в российских банках совсем недавно была 26 %. О каком развитии может идти речь при таких процентах.
Рубль и доллар. Фото из открытых источников.
Белоусов предлагает ЦБ перейти от так называемого плавающего курса, который по факту является спекулятивным, к таргетированному. То есть, что бы ЦБ задавал темп валютному рынку, удерживая курс на комфортных для экономики уровнях. А именно, на докризисных 70-80 рублях за доллар, к которым уже адаптировалась экономика, население и предприятия реального сектора. При этом возникает вопрос. Кто будет определять комфортность рынка? Правительство? Если рынок определяет плохо, то правительство как определитель курса не лучше.
В этом вопросе лично я поддерживаю ЦБ в его намерении и дальше придерживаться политики плавающего курса. ЦБ и правительство действительно должно совместно работать над регулированием рынка, а для этого есть множество способов. Очень легко прятаться за четкое определение курса и не работать над формированием рынка. Да сложно, но надо этому учиться. У нас много делается в правительстве очень медленно и не просчитываются различные модели и результаты действий по формированию рынка. У нас очень часто исправляются просчеты. Могу привести простой пример. Вопрос по хладагентам, фреону очень остро стоял на повестке дня в России с января по июнь месяц.
Объем хладагента, поставляемого в Россию, квотируем. Так вот, в связи с тем, что Минприроды некогда было оформить документы на квоты ввоза в страну хладагента, а Минпромторгу выдать лицензии, данный продукт увеличился в стоимости с 8 тысяч рублей за баллон фреона до 55 тысяч рублей. Примечание, курс валюты совершенно не причем. После утверждения квот и выдачи лицензий на ввоз до прихода в Россию данного продукта проходит более 60 дней. Данный продукт используется во всех производствах продуктов от молока до мяса, для хранения продуктов. Вот вам и инфляция, и ценовая политика. В середине июня стоимость данного продукта пришла в норму и стала понижаться в цене благодаря крепкому рублю.
В одном я полностью согласен с вице-премьером Белоусовым — денежно кредитная политика ЦБ не должна быть суверенной, а должна быть подчинена интересам государства. Финансовую политику государства, в части ЦБ, написанную американскими консультантами в 1993 году, для тогдашнего российского правительства, нужно пересмотреть.
Рынок должен устанавливать курс рубля к другим валютам. Но. министерства и ведомства в правительстве должны работать так, что бы рынок регулировался в нужном направлении. Сегодня у правительства страны все для этого есть, а чего нет, то предлагайте ввести. Госдума, Совет Федерации могут все рассмотреть и ввести.
Нам нужно ориентировать все потоки по рублю, а не рассуждать долларовыми эквивалентами. А природные ресурсы как раз один из важнейших инструментов, которые помогут нам формировать глобальную экономику и сделать рубль одной из резервных валют.
Премьер-министр Мишустин в Госдуме. Фото из открытых источников.
Если интересно развитие сельского хозяйства, политика, общество, история, подписывайтесь на мой канал «Личностный разговор».